NISAと学資保険どちらを先にすべきか：実質利回りで比較した正直な結論

「保険で貯蓄」の仕組みと現実

保険の貯蓄機能には主に2つの形があります。

① 学資保険：子どもの教育費を積み立てる目的の保険。一定期間払い込んで、子どもが高校・大学入学時に満期金が受け取れる。

② 終身保険の解約返戻金：保険料を長期間払い続けると、解約時に払込総額を超える返戻金が受け取れる貯蓄機能。

いずれも「払った以上に返ってくる」と説明されますが、実質的な年利回りに換算すると話が変わります。

利回り比較：保険 vs NISA

学資保険の実質利回りの例（月1万円・18年払い）：

| 項目 | 金額 | |---|---| | 払込総額 | 216万円 | | 満期金（返戻率105%の場合） | 226.8万円 | | 増加額 | 10.8万円 | | 実質年利回り | 約0.3〜0.5% |

同じ条件でNISA（インデックス投資）の場合：

| 年利 | 18年後の想定残高 | |---|---| | 3% | 約285万円（+69万円） | | 4% | 約308万円（+92万円） | | 5% | 約333万円（+117万円） |

NISAはあくまで運用であり元本保証はありませんが、長期積立で年利3〜5%を期待できるインデックスファンドと比較した場合、保険の貯蓄機能の利回りは大幅に見劣りします。

流動性の違いも重要

利回りだけでなく、お金を引き出せるかどうかも重要な比較軸です。

| 観点 | 保険（学資・終身） | NISA | |---|---|---| | 途中引き出し | 解約返戻金として受け取れるが、払込期間中は大幅な元本割れ | いつでも売却して引き出せる | | 用途の柔軟性 | 教育費・満期時のみなど目的が限定されることがある | 何にでも使える | | 解約の自由 | 途中解約は損になる設計 | 手数料なし・タイミングを自分で決められる |

保険は「途中でお金が必要になった場合に損をする」設計です。18年後に満期が来る前に、急にお金が必要になる事態（病気・転職・住宅購入など）が起きたとき、保険では柔軟に対応できません。

保険の貯蓄機能が合理的なケース

それでも保険で貯蓄することに意味がある場面はあります。

① 強制貯蓄の仕組みが必要な場合 「自分では続けられない」「使ってしまいそう」という人にとって、払込義務のある保険は強制的な積立手段になります。自己管理できる人はNISAの方が効率的ですが、続けられなければ意味がありません。

② 確実に決まった金額を確保したい場合 子どもの大学入学費用を「必ず300万円用意しなければならない」という状況で、投資リスクを取りたくない場合は、元本超過の確実性に価値があります。

③ 保険料控除の節税効果を活用する場合 生命保険料控除は年間4万円が上限の所得控除です（一般生命保険料の場合）。ただし、節税効果（実際に戻る税金）は数千円〜2万円程度であり、保険料の差額を上回ることは通常ありません。

NISAを先にすべき人の条件

以下に当てはまる場合は、保険の貯蓄機能より先にNISAを活用することが合理的です。

• –18年以上の長期積立ができる（子どもが生まれた直後から始めるなど）
• –急な出費に対応できる緊急予備資金がある
• –投資の仕組みを理解していて、相場の上下に動揺しない自信がある
• –保険料負担によって月の貯蓄余力が減っている

新NISAの非課税枠（2024年〜）：

• –年間360万円まで投資可能（成長投資枠＋つみたて投資枠）
• –非課税で運用・引き出しができる恒久制度

18年間・月1万円を積み立てると、年利3%でも学資保険より60万円以上多くなる可能性があります。

「NISAと保険の組み合わせ」という考え方

保険とNISAは二択ではなく、組み合わせ方が重要です。

推奨の順序：

1. 01死亡保障を掛け捨ての定期保険で確保（安く）
2. 02緊急予備資金（3〜6ヶ月分）を確保
3. 03NISAで長期積立を始める（教育費・老後資金）
4. 04保険の貯蓄機能は補完的に（強制貯蓄が必要な場合のみ）

保険で「守る」と貯蓄で「増やす」を分離することで、保険料を最小化しながら資産形成の効率を上げられます（→ 保険より貯蓄を先にすべき人の条件）。

関連記事

• –終身保険の「貯蓄性」は本当にお得か？返戻率の正直な見方
• –保険より貯蓄を先にすべき人の条件：入る前に確認する4つのチェック
• –保険の「よくある誤解」5つを整理する
• –保険を解約してもいいか迷ったら確認する5つの問い
• –定期保険と収入保障保険、子育て中ならどちらを選ぶべきか
• –保険料が高いと感じたら試す3つの見直し手順